女子多次流产分手后被男友索要彩礼 《民法典》实施后返还彩礼的3个条件

“靡不有初，鲜克有终”，恋爱时，不分彼此，分手时，形同陌路。恋爱期间，情侣间如胶似漆，当感情破裂时，一丝一毫都要算的清清楚楚。近日，张女士便遇到了这样的问题，恋爱并同居四年的男友刘先生，向法院起诉欲要回彩礼和同居期间的转账共12万余元。

案情简介

刘先生和张女士相识于2017年6月，由于在同一个公司上班，工作中的你来我往，很快使身处外地的两人走到了一起，两人于8月份正式确立恋爱关系并同居。恋爱中的刘先生，为了讨好张女士，先后以微信、支付宝等方式向其转账4万多元，支付彩礼8万余元，张女士感动之余，也默默地为刘先生付出。在同居期间，致张女士五次流产，给其带来了巨大的伤痛，但是“月有阴晴圆缺”，双方的付出终究没能抵得过岁月的蹉跎。分手后，刘先生一纸诉状将张女士告上了法庭，要求返还彩礼和转账。

河南新乡县人民法院家事审判团队接到案件后，及时与双方当事人取得联系。

庭前调解

“咱俩好时给你家彩礼8万元，还给你转账4万多元，现在咱俩已经分了，又没领证，你为啥不还我钱，这不是骗我钱么?”刘先生拿着手机里的转账凭证不依不挠的说。

“你转的4万多元早就用于咱俩同居时的日常花销了，哪还有钱?我为你流产五次，你还好意思跟我要彩礼?”张女士拿出住院证明义愤填膺的回击。

庭前为了化解双方的抵触情绪，李元法官耐心劝解，希望双方能够顾及往日情分，重归于好，即便不能破镜重圆，也要各让一步，好聚好散，不要再给双方家庭徒增烦恼。在李元法官耐心调解下，双方的情绪有所缓和，但始终未能达成一致意见，李元法官决定开庭审理。

处理结果

庭审过程中李元法官不断释法明理，使双方明白了未办理结婚登记，彩礼应当返还，但返还数额应结合同居时间、双方过错等因素予以酌定。

在查清证据的基础之上，法庭认定恋爱期间，刘先生多次向张女士转账共4万多元和彩礼8万元，双方存在连续同居并造成张女士五次怀孕、流产的事实，虽然没有办理结婚登记，但考虑到在同居过程中，张女士多次流产、住院治疗，不仅在经济上遭受较大损失，更重要的是在身体和精神上遭受创伤，故在返还原告所诉彩礼数额上，应当遵循公平原则，充分予以考虑、合理确定。另外双方转账多为日常生活花费，财产存在混同情形，无需返还。最终判决由张女士返还刘先生彩礼15000元。

判决后，刘先生不服，提起上诉。新乡市中级人民法院二审作出驳回上诉，维持原判的终审判决。

当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活;

司法解释从切实解决实际问题入手，对彩礼应否返还问题作了较为明确的规定。在理解该条文内容时，应当把握以下几个方面的要点：

2、结婚前给付彩礼的，必须以离婚为前提，人民法院才能考虑支持给付人的返还请求。可以肯定的是，如果给付彩礼之后，在婚姻关系存续期间，给付人反悔，提出要求返还给付的，人民法院将不予支持。因为此时夫妻尚作为一个共同体，没有特殊约定，法律规定遵循夫妻法定财产共有制。当事人在离婚诉讼的同时提出该项请求的，如果一审法院准许离婚，可以根据情况作出是否支持当事人返还彩礼请求的判断。如果是二审阶段，人民法院准许当事人离婚的，也可以对彩礼问题作出具体处理，判决不准离婚的，对彩礼返还问题也就不能支持当事人的请求。

4、要区别彩礼给付时当事人的主观意愿。一般来讲，彩礼的给付，都是非自愿的，往往迫于当地行情及社会压力而不得不给。完全自愿给付且无任何附加条件的，属于一般赠与行为，如果没有特殊规定，给付人向对方讨要的行为通常是不予支持的。

6、对于彩礼的给付、接受主体，应当正确理解。实践中，给付彩礼问题，并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接受人，都应当作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方亲属所为的给付，包括其父母兄姐等。同样道理，就收受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受的情形。现实生活中，往往是给付女方父母家，真正用于其结婚置办各种物品的很少。因为许多时候彩礼的给付都是全家用共同财产给付的，甚至是全家共同举债所为的，所以考虑到这些具体情况，如果将给付的主体和收受的主体都作限制性解释的话，则不利于这类纠纷的妥善解决。

生活困难，有绝对困难和相对困难之分。

所谓绝对困难，是实实在在的困难，是其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。所谓相对困难，可以是与给付彩礼之前相比，由于给付造成了前后相差比较悬殊，相对于原来的生活条件来说，变得困难了。司法解释的本意，是在前一种意义上即绝对困难进行规定的。因为，双方已经缔结了婚姻关系，给付彩礼的目的已经实现，原则上所送彩礼对方已经无须返还。如果以生活困难作为一项参考因素，体现法律及审判实践对生活确有困难一方的帮助，这无疑是对接受彩礼一方提出了一个较高标准的要求。所以，要采用一个客观化标准，统一加以判断，不能无限度地让接受彩礼的一方作出让步。因此，这种因给付造成的生活困难，必须是导致生活的绝对困难而非相对困难。

标签： 返还彩礼的3个条件 返还彩礼的条件 女子多次流产被男友索要彩礼 女子多次流产